LA ANTARTIDA: ¿ALUCINACION ONIRICA PARA GOBERNANTES Y CIENTIFICOS MEXICANOS?
POR: PATRICIO G. QUINTANILLA. patgq52@gmail.com
“EL MUNDO AVANZA MIENTRAS MEXICO DUERME AL COBIJO DE TONANTZIN”
LA ANTARTIDA ES EL CONTINENTE MAS AUSTRAL, CON UNA EXTENSION TERRITORIAL DE 14,000 KILOMETROS CUADRADOS Y CUBIERTO TOTALMENTE POR UNA CAPA DE HIELO DE DOS KILOMETROS Y MEDIO DE ESPESOR EN PROMEDIO. PRESENTA UN ECOSISTEMA UNICO EN EL MUNDO Y CONSTITUYE LA MAYOR RESERVA DE AGUA DULCE DEL PLANETA-EL 70 PORCIENTO-. POSEE GRANDES RECURSOS NATURALES, DESTACANDOSE VASTOS YACIMIENTOS MINERALES Y RESERVAS DE GAS Y PETROLEO.
SUS CARACTERISTICAS LA CONVIERTEN EN LA ULTIMA RESERVA NATURAL DEL PLANETA Y ES CODICIADA POR MUCHOS PAISES QUE ESPERAN, EN UN HORIZONTE DE 39 AÑOS, TENER ACCESO A LA EXPLOTACION COMERCIAL DE SUS RECURSOS.
TODAS LAS ACTIVIDADES ANTARTICAS SON REGULADAS POR LA ORGANIZACIÓN DEL “TRATADO ANTARTICO”, FIRMADO BAJO AUSPICIOS DE LA ONU EN 1959 Y CONSTITUIDA ORIGINALMENTE POR LAS 12 NACIONES QUE EN PRINCIPIO TENIAN RECLAMACIONES TERRITORIALES SOBRE LA ANTARTIDA, YA FUERA POR CERCANIA, POR “DERECHOS HISTORICOS” O POR RAZONES ESTRATEGICAS.
LOS DOCE PAISES SIGNATARIOS SON: ESTADOS UNIDOS, RUSIA, INGLATERRA, AUSTRALIA, NUEVA ZELANDA, FRANCIA, BELGICA, NORUEGA, SUDAFRICA, JAPON, ARGENTINA Y CHILE.
POSTERIORMENTE, TAL Y COMO LO DISPONE EL PROPIO TRATADO, YA SEA MEDIANTE SOLICITUD INDIVIDUAL O POR INVITACION DE ALGUN PAIS FIRMANTE, SE ADHIEREN 33 PAISES MAS HASTA FINALES DEL AÑO 2008, 15 DE ELLOS CON DERECHO A VOZ Y VOTO -PAISES CONSULTIVOS- Y 18 PAISES CON DERECHO A VOZ SOLAMENTE-PAISES NO CONSULTIVOS-.
ESTA CLASIFICACION DEPENDE DE LOS COMPROMISOS QUE CADA PAIS TENGA CON LA ORGANIZACIÓN DEL TRATADO. SI UN PAIS ADHERENTE DESARROLLA PROYECTOS DE INVESTIGACION DE CIERTA RELEVANCIA O CONSTRUYE BASES TEMPORALES O PERMANENTES, PUEDE LLEGAR A TENER VOTO Y CONVERTIRSE ASI EN PAIS “CONSULTIVO”.
ENTRE AMBOS ESQUEMAS, CONSULTIVOS Y NO CONSULTIVOS, SE INCORPORARON POTENCIAS COMO CHINA, INDIA, COREA DEL SUR Y PRACTICAMENTE TODA EUROPA
EN EL CASO DE AMERICA, CABE MENCIONAR QUE ADEMAS DE ARGENTINA, CHILE Y ESTADOS UNIDOS, SE INCORPORARON LOS SIGUIENTES PAISES: BRASIL, COLOMBIA, VENEZUELA, PERU, ECUADOR, URUGUAY, CUBA, GUATEMALA Y CANADA.
EL ANHELO COMPARTIDO DE PERTENECER AL TRATADO IMPLICA, APARTE DE LA INVESTIGACION CIENTIFICA Y DE LA PROTECCION AL ECOSISTEMA ANTARTICO, DE LLEGAR A TENER ACCESO A LARGO PLAZO, DE LOS RECURSOS MINERALES Y DE HIDROCARBUROS LOCALES. ESTO SERIA COMO CREAR UNA ESPECIE DE “RESERVA” PARA FUTURAS GENERACIONES POR PARTE DE LOS PAISES QUE DE ALGUNA MANERA U OTRA FORMEN PARTE DE LA ORGANIZACIÓN.
LOS COMPROMISOS DE CARÁCTER AMBIENTAL PARA LA PROTECCION DEL ECOSISTEMA SE ENCUADRAN BAJO EL “PROTOCOLO AMBIENTAL” O TAMBIEN DENOMINADO “PROTOCOLO DE MADRID”, FIRMADO EN 1991 Y EJERCIDO A PARTIR DE 1998.POR TODOS LOS PAISES MIEMBROS DEL TRATADO.
ESTE PROTOCOLO CONGELA POR UN PERIODO DE 50 AÑOS CUALQUIER INTENTO DE EXPLOTACION COMERCIAL O EL DESARROLLO DE PROSPECCIONES GEOLOGICAS QUE AFECTEN SERIAMENTE AL ECOSISTEMA, PROHIBIENDOSE DE IGUAL MANERA TODO TIPO DE CONTAMINACION EXTERNA.
POR OTRA PARTE, LAS ACTIVIDADES DE INVESTIGACION CIENTIFICA DE CADA PAIS O “PROGRAMAS NACIONALES” SE AGRUPAN PARA SU ADECUADA ADMINISTRACION BAJO LA COMNAP O “CONSEJO DE ADMINISTRADORES DE LOS PROGRAMAS NACIONALES ANTARTICOS”, QUE TIENE COMO PROPOSITO LA CONSULTORIA, SUPERVISION Y EL APOYO ADMINISTRATIVO PARA LA ADECUADA REALIZACION DE CADA PROYECTO, OPTIMIZANDO LOS RECURSOS DISPONIBLES Y LOS ESFUERZOS QUE SE APLIQUEN.
OBVIAMENTE, LOS PAISES INTERESADOS EN CONVERTIRSE EN CONSULTIVOS Y POR ENDE, CON MAYOR INFLUENCIA DENTRO DE LA ORGANIZACIÓN, TIENEN QUE PRESENTAR PRIMERO SUS PROGRAMAS O PROYECTOS NACIONALES A LA COMNAP PARA SU APROBACION Y SEGUIMIENTO, AL CABO DE LOS CUALES SE PODRIA ASPIRAR A FORMAR PARTE DEL CONSEJO CONSULTIVO DEL TRATADO..
LA CEGUERA QUE HASTA EL MOMENTO HA MOSTRADO NUESTRO PAIS ANTE LA TRASCENDENCIA DE LOS ALCANCES DEL TRATADO ANTARTICO Y DE ADOPTAR UNA POSTURA ACTIVA DENTRO DE SU ORGANIZACION ES EN CIERTA MANERA, SORPRENDENTE.
A PESAR DE SU TRADICIONAL Y CONSTANTE PARTICIPACION EN FOROS INTERNACIONALES, PARA LOS GOBIERNOS DE MEXICO NUNCA HA EXISTIDO UNA VISION GLOBAL DE LARGO PLAZO PARA BENEFICIO DE LAS FUTURAS GENERACIONES, NI EXISTE EL FOMENTO CIENTIFICO INTERNO HACIA EL DESARROLLO DE PROYECTOS INTERNACIONALES FUERA DE LAS FRONTERAS DEL PAIS ¿DONDE ESTA EL CONACYT O LA SEMAR?
LO MAS SORPRENDENTE DE TODO ES LA SIMILAR ACTITUD QUE HAN ADOPTADO LAS PRINCIPALES INSTITUCIONES DE INVESTIGACION DEL PAIS:
¿DONDE ESTAN EL INSTITUTO DE CIENCIAS DEL MAR O EL INSTITUTO DE GEOLOGIA DE LA UNAM? ¿DONDE ESTA EL CICESE DE ENSENADA O EL CINVESTAV DEL INSTITUTO POLITECNICO NACIONAL? ¿DONDE ESTAN?
TENEMOS LOS RECURSOS MATERIALES, ECONOMICOS Y HUMANOS PARA INGRESAR AL TRATADO Y ELABORAR UN BUEN PROYECTO, PERO….. ¿DONDE ESTA LA ACTITUD?
FUENTES: ONU-TRATADO ANTARTICO, COMNAP, UNAM, IPN, CONACYT, INVESTIGACION PROPIA. PGQ-IV-2009.
No hay comentarios:
Publicar un comentario